Podobnej sprawy szuka się w Kleos, folderach SharePoint i LEX, a orzeczenie, które kolega powołał rok temu, znajduje się pół dnia. Asystent odpowiada na podstawie materiałów kancelarii, LEX i ISAP, z linkiem do źródła. Gdy źródła nie ma, mówi o tym i nie zmyśla cytatów.
Zgodne z ISO 27001NIS2 DORA
Wiedza kancelarii jest rozproszona w kilku miejscach: akta spraw i wpisy czasu w Kleos, dokumenty i opinie w folderach SharePoint, orzecznictwo w LEX, przepisy w ISAP, a część w głowach współpracowników. Przygotowując odpowiedź na pozew, prawnik pyta w Teams, czy ktoś prowadził sprawę o wcześniejsze rozwiązanie umowy najmu, otwiera kilka kart spraw w Kleos, przegląda SharePoint, potem szuka w LEX i spędza pół dnia na jednym wyroku Sądu Najwyższego, który kolega przytoczył w zeszłym roku. Młodszy prawnik tymczasem pisze z ogólnej wiedzy i ryzykuje, że pominie stanowisko, które kancelaria już wypracowała.
Asystent łączy te miejsca w jedną wyszukiwarkę. Prawnik pyta w Teams lub w przeglądarce zwykłym językiem, a asystent przeszukuje akta spraw kancelarii w Kleos i SharePoint, orzecznictwo w LEX i przepisy w ISAP, po czym odpowiada z linkami: do konkretnego dokumentu ze sprawy, przepisu ustawy albo orzeczenia z sygnaturą i datą. Asystent nie pisze żadnego stwierdzenia bez źródła: jeśli nie znajdzie orzeczenia, mówi o tym zamiast wymyślać cytat. Dostęp ograniczamy zgodnie z Kleos: prawnik widzi tylko te sprawy, które widzi także w systemie. Wdrażamy prywatne AI w chmurze GPU MDP CLOUD na Litwie (UE), więc akta spraw nie opuszczają naszego centrum danych, modele nie uczą się na Twoich danych, a każde zapytanie i każda odpowiedź są zapisywane w dzienniku, zgodnie z RODO i wymogami tajemnicy adwokackiej. Z Kleos łączymy się przez API lub eksport, z LEX przez konto kancelarii, a Portal Informacyjny Sądów Powszechnych i ISAP wykorzystujemy jako źródła publiczne.
Cztery kroki od danych wejściowych do zapisu w systemie – z zatwierdzeniem przez człowieka wszędzie tam, gdzie jest ryzyko.
Prawnik pisze do asystenta w Teams lub w oknie przeglądarki kancelarii: „Czy prowadziliśmy sprawy o wcześniejsze rozwiązanie umowy najmu i jakie zajęliśmy stanowisko?”. Asystent sprawdza, które sprawy w Kleos widzi ten użytkownik, i przeszukuje tylko je oraz źródła publiczne.
Asystent przegląda dokumenty ze spraw w Kleos i SharePoint, opinie i pisma procesowe kancelarii, orzecznictwo w LEX oraz aktualne brzmienie przepisu w ISAP. Znajduje fragmenty odpowiadające na pytanie i do każdego dołącza źródło wraz z miejscem w dokumencie.
Prawnik dostaje krótkie podsumowanie, a pod każdym stwierdzeniem link do dokumentu ze sprawy w Kleos, orzeczenia w LEX lub przepisu w ISAP, który można otworzyć jednym kliknięciem i sprawdzić samodzielnie. Wniosek prawny i stanowisko dla klienta formułuje prawnik.
Jeśli źródła nie zawierają odpowiedzi, asystent mówi o tym i podpowiada, gdzie jeszcze szukać, na przykład w publicznej wyszukiwarce Portalu Informacyjnego Sądów Powszechnych. Co miesiąc przeglądamy dziennik zapytań i odpowiedzi bez źródła, a z wspólnikiem doprecyzowujemy, jakie foldery podłączyć.
Dokumenty ze spraw z Kleos i SharePoint są indeksowane w prywatnej chmurze, a uprawnienia przejmujemy z Kleos: kto nie widzi sprawy w systemie, nie zobaczy jej także w wyszukiwarce.
Orzecznictwo z LEX przez konto kancelarii oraz aktualne brzmienie przepisów z ISAP są dostępne w tym samym oknie, z linkiem do orzeczenia lub przepisu.
Model działa w chmurze GPU MDP CLOUD na Litwie (UE), nie uczy się na Twoich danych, a materiały nie są przekazywane żadnemu zewnętrznemu dostawcy.
Każde zapytanie, odpowiedź i źródło trafiają do dziennika z czasem i użytkownikiem. Szkolenie prawników i wsparcie w pierwszym miesiącu wchodzą w skład wdrożenia.
Prywatne AI w chmurze GPU MDP CLOUD + Kleos i LEX. Platformę dobieramy do zadania i do tego, gdzie mogą znajdować się Twoje dane. Więcej o tej usłudze i jej granicach znajdziesz na stronie usługi.
Jest skonfigurowany tak, żeby nie mógł: buduje odpowiedź wyłącznie z odnalezionych fragmentów i do każdego stwierdzenia dołącza link, który prawnik otwiera i sprawdza. Jeśli nie ma źródła, odpowiedź brzmi „nie znaleziono”, a nie wiarygodnie wyglądający cytat. Mimo to ostateczna weryfikacja i wniosek należą zawsze do prawnika.
Nie. Uprawnienia przejmujemy z Kleos i SharePoint: asystent przeszukuje tylko sprawy, które użytkownik widzi w systemie, a w wyszukiwarce obowiązują też zamknięte sprawy i bariery informacyjne wynikające z konfliktu interesów. Testujemy to z prawdziwymi użytkownikami przed uruchomieniem.
LEX obsługujemy przez konto kancelarii, Portal Informacyjny Sądów Powszechnych i ISAP jako źródła publiczne, a Kleos przez API lub eksport, zależnie od wersji. Nie mamy oficjalnych partnerstw z tymi systemami. Pracujemy na ich publicznych interfejsach i przed zaproponowaniem rozwiązania sprawdzamy, co umożliwia Twoje konto.
Umowę przysłaną przez klienta czyta się od początku, a lista kontrolna siedzi w głowie prawnika.
Zapytania ze strony i z Outlooka czekają, aż ktoś je przeczyta, sprawdzi konflikt interesów i odpowie.
Na koniec miesiąca prawnicy odtwarzają z kalendarza Outlooka i z pamięci, ile godzin poszło na każdą sprawę, a część pracy zostaje niefakturowana.
Odpowiedź na pozew zaczyna się od pustej strony Worda albo kopii starej sprawy, z faktami przepisywanymi z Kleos.
Tę usługę realizują specjaliści z ważnymi międzynarodowymi certyfikatami. Ich wiedzę potwierdzają niezależne organizacje, a nie my.
Systemy AI są wdrażane z ochroną przed wyciekiem danych i nadużyciem modeli.
Program bezpieczeństwa AI i jego zabezpieczenia są zarządzane według metodyki ISACA.
Ryzyka AI są identyfikowane i zarządzane tak jak każde inne ryzyko IT.
Odpowiadamy w ciągu 1 dnia roboczego
